Метод сканирующей электронной микроскопии применен для изучения составов ФМ лепной керамики из раскопок городищ Северо-Западного Приладожья (находки из разрушенных слоев догородищенских поселений X–XII вв.), курганных погребений Юго-Восточного Приладожья X–XII вв. и синхронных первым двум группам памятников охотничье-рыболовецких селищ и местонахождений юго-восточной Карелии и юго-западного Прибеломорья. Выборка включила пять проб с сосудов из раскопок Тиверского городка (табл. 2, № 40–44, Северо-Западное Приладожье), семь образцов ФМ посуды поселений Прионежья и Прибеломорья (№ 29–32, 37–39) и семь проб керамики из курганов Юго-Восточного Приладожья (№ 45– 51).
Предметом анализа стали не только технологии изготовления керамики у носителей различных средневековых культур Карелии, позволяющие реконструировать стадии цикла производства. Одна из задач исследования заключалась в поиске сходств и различий в гончарстве населения Северо-Западного и Юго-Восточного Приладожья, Прионежья и юго-западного Прибеломорья, которые могли бы указать на существование контактов между обитателями различных историко-культурных территорий. В отношении материалов Северо-Западного Приладожья предпринята попытка поиска возможных связующих элементов между традициями производства лепной и гончарной керамики. Что касается курганных погребений Юго-Восточного Приладожья и поселений охотничье-рыболовецкой культуры в Прионежье и Прибеломорье, то здесь остается актуальной упомянутая ранее проблема о взаимосвязи этих культур (см. книга, с. 46. 61–62).
Исследование образцов лепной керамики догородищенских поселений Северо-Западного Приладожья (табл. 2, № 40–44) показало, что пластичная основа ФМ представлена глинами иллит-монтмориллонитового состава (рис. 14: 7, 8). Во всех образцах естественной примесью в глинистой фракции являются кварц, калиевый полевой шпат, часто – альбит и плагиоклаз (олигоклаз). Акцессорные минералы представлены биотитом, рутилом, ильменитом, апатитом, цирконом. Важно, что в составе двух образцов (№ 41 и № 44) выявлен гранат – альмандин. Размерность частиц естественной примеси достигает 0,07–0,1 мм (алеврит крупный). По химическому и минеральному составу глинистой основы (иллит-монтмориллонит, акцессорные гранаты) образцы лепной керамики близки более поздней гончарной продукции.
В качестве отощителя в глину добавлялась дресва, представленная обломками пород, вероятно, кислого состава (предположительно, граниты), размером частиц в пределах 1–2,5 мм. Минеральный состав обломков характеризуется присутствием кварца, калиевого полевого шпата, часто с зернами плагиоклаза (олигоклаз) и альбита. Из акцессорных минералов идентифицирован минерал-маркер хлорит (№ 41, № 42), указывающий на определенные параметры обжига изделий, которые обсуждались выше (см. книга, С. 235). В одном образце обнаружены зерна шамота (№ 43, рис. 14: 9). Сосуд, отличающийся своеобразной орнаментацией (№ 44), демонстрирует вполне типичную для описанной группы керамики технологию составления ФМ.
Технологические приемы изготовления лепной керамики X–XII вв. и гончарных изделий XIII – начала XV в. имеют определенное сходство. Одно из них выразилось в похожих предпочтениях при отборе исходного сырья, другое – в представлениях об обжиге изделий. Однако данное наблюдение не доказывает принадлежность лепных изделий продукции гончарства населения, позже оставившего гончарную керамику. Вполне вероятно, что указанные технологические принципы продиктованы спецификой минерально-сырьевой базы Северо-Западного Приладожья и объясняются схожими приемами адаптации населения к окружающей среде.
Лепная керамика охотничье-рыболовецких поселений Прионежья и Прибеломорья по составу глинистой основы ФМ делится на две группы (рис. 15: 1–5): к первой отнесены образцы из иллитовых глин (табл. 2, № 29, 32, 37, рис. 15: 1), ко второй – из иллит-монтмориллонитовых глин (№ 30, 31, 38, 39, рис. 15: 2).
Среди примесных минералов глинистой основы выявлены кварц, калиевый полевой шпат, альбит, олигоклаз. Акцессорные минералы глин представлены цирконом, ильменитом, альбитом, апатитом и др.; при этом иллит-монтмориллонитовые глины отличаются от иллитовых более разнообразным минеральным составом. Размер частиц естественной минеральной примеси в глинистой матрице варьирует в пределах 0,03–0,1 мм (алеврит, крупный алеврит). Отметим, что материал для исследования составили пробы керамики памятников компактной территории бассейна оз. Водлозера (Муромское VII, Келка I, Малая Пога I, Охтома I, Бостилово II). В выборку включены как пробы с сосудов ведущих морфотипов (табл. 2, № 29, 30, 32, 37, 38), так и образцы горшков редких форм (№ 31, 39), по внешнему облику тяготеющих к керамике Камско-Вычегодского края. Именно они (№ 31, 39) выделяются пестрым минеральным составом (рис. 15: 3) глинистой матрицы, содержащей рутил, эпидот, апатит, титанит, помимо которых для образца № 31 определены гранаты (альмандин, пироп), монацит, циркон, а для пробы № 39 – мусковит, ильменит, хромит. Полиминеральным составом глинистой матрицы также отличается проба горшка (№ 38), украшенного отпечатком зубчатого штампа по венчику (орнаментация не свойственна лепной керамике Прионежья и Прибеломорья). Состав остальных проб, взятых с сосудов распространенных морфотипов (№ 29, 30, 32, 37), более однороден.
Минеральный состав отощителя ФМ керамики типов I–IV представлен зернами калиевого полевого шпата, часто альбитизированного, в срастании с биотитом, реже кварцем. Размер обломков достигает 1–2 мм (рис. 15: 4). У сосудов редких форм (№ 31, 39) в ФМ присутствуют дресва и песок размером частиц до 1 мм. Установлены редкие включения кислых плагиоклазов (олигоклаз) и пластинчатые кристаллы биотита. Среди акцессорных минералов определены апатит, монацит, циркон, эпидот и др. В трех образцах зафиксирован хлорит (№ 29–31, рис. 15: 5).
По данным микрозондового исследования можно заключить, что население бассейна Онежского озера и юго-западного Прибеломорья использовало в керамическом производстве глины двух составов – иллитовые и иллит-монтмориллонитовые. В качестве отощителя традиционно использовалась дресва [Отметим, что в коллекции есть экземпляры с примесью кости в тесте, но ввиду небольшого размера обломков с них не брались образцы для анализа]. В этом отношении отличаются образцы редких форм керамики (№ 31, 39), ФМ которых помимо дресвы содержит песчаную примесь. Более того, глина, использованная для изготовления этих сосудов, существенно отличается от большинства местных изделий по минеральному составу. Данная особенность сближает сосуды редких форм с горшком (№ 38), своеобразие которого заключается в наличии орнамента. Принимая во внимание результаты ICP-MS анализа, не выявившего радикальных отличий между геохимическими составами образцов № 31, 39 [В списке проб для ICP-MS анализа это образцы под шифрами К-122 и Б-123 соответственно] и остальной керамикой, можно предположить, что их появление связано с деятельностью пришлого населения, которое изготовило из местного сырья несколько сосудов в соответствии с собственными представлениями о технологии производства керамики.
Для изучения составов ФМ лепных изделий из курганов Юго-Восточного Приладожья взяты пробы с наиболее распространенных (табл. 2, № 45, 47–50, см. книга, Рис. 6: 6–9) и редких (№ 46, 51, см. Там же. Рис. 6: 12, 17) форм изделий. Образцы лепной курганной посуды демонстрируют однообразие в составе пластичной основы ФМ (рис. 15: 6): все они относятся к иллитовым глинам (табл. 2). Минеральный состав естественной примеси в глине преимущественно представлен кварцем, иногда с калиевым полевым шпатом или альбитом (рис. 15: 7). Ряд акцессорных минералов включает калиевый полевой шпат, ильменит (5 из 7 образцов), реже – апатит, биотит и монацит. Размерность частиц естественной примеси варьирует в пределах 0,01–0,05 мм (алеврит мелкий).
Искусственно введенная минеральная добавка чаще присутствует в виде грубых зерен дресвы размером 1–2, иногда до 3,5 мм. У большинства образцов (№ 45, 47, 49, 50) примесь имеет практически мономинеральный кварцевый состав, иногда с включениями калиевого полевого шпата, альбита. Материал отощителя, содержащегося в ФМ сосудов редких форм (№ 46, 51), заметно отличается разнообразием акцессорных минералов, среди которых выявлены хлорит, циркон, эпидот (рис. 15: 9). Помимо минеральной примеси, в образцах № 46, 47 в качестве искусственной примеси идентифицированы органогенные включения, вероятно, обломки костей, минеральный состав которых представлен апатитом (рис. 15: 8).
Обобщая результаты микрозондового исследования образцов ФМ посуды из курганов Юго-Восточного Приладожья, следует отметить, что в сравнении с коллекциями городищ Северо-Западного Приладожья и поселений Прионежья и Прибеломорья, характерной чертой курганной лепной керамики ведущих морфотипов является однообразие минеральных составов глинистой основы и примесной фракции. Что касается сосудов редких форм, то их внешние отличия сопровождаются специфическими технологическими характеристиками: например, пестротой составов акцессорных минералов примеси-отощителя и присутствием хлорита, который не встречен в остальных образцах. Эти особенности указывают на следование иным технологическим принципам на разных этапах керамического производства от отбора исходного сырья до обжига изделий. Примечательно, что в тесте редких экземпляров из коллекций приладожских курганов и охотничье-раболовецких селищ выявлена примесь кости: возможно, ее появление обусловлено влиянием пришлых гончарных традиций, происходивших из одного региона (его предстоит установить).
Сравнительный анализ составов ФМ лепной керамики Приладожской курганной культуры и охотничье-рыболовецких селищ Прионежья и Прибеломорья иллюстрирует различия технологий гончарного производства, главным образом, отразившиеся на принципах отбора сырья. Так, на селищах Прионежья и Прибеломорья сосуды изготовлялись из иллитовых и иллит-монтмориллонитовых глин с добавлением минерального отощителя калиево-полевошпатового состава. В Юго-Восточном Приладожье использовались иллитовые глины, примесью которым служила дресва преимущественно кварцевого состава. Отмеченные различия могут быть обусловлены как особенностями минерально-сырьевой базы рассматриваемых территорий, так и сложением индивидуальных гончарных традиций у носителей курганной и охотничье-рыболовецкой культур.
Предметом анализа стали не только технологии изготовления керамики у носителей различных средневековых культур Карелии, позволяющие реконструировать стадии цикла производства. Одна из задач исследования заключалась в поиске сходств и различий в гончарстве населения Северо-Западного и Юго-Восточного Приладожья, Прионежья и юго-западного Прибеломорья, которые могли бы указать на существование контактов между обитателями различных историко-культурных территорий. В отношении материалов Северо-Западного Приладожья предпринята попытка поиска возможных связующих элементов между традициями производства лепной и гончарной керамики. Что касается курганных погребений Юго-Восточного Приладожья и поселений охотничье-рыболовецкой культуры в Прионежье и Прибеломорье, то здесь остается актуальной упомянутая ранее проблема о взаимосвязи этих культур (см. книга, с. 46. 61–62).
Исследование образцов лепной керамики догородищенских поселений Северо-Западного Приладожья (табл. 2, № 40–44) показало, что пластичная основа ФМ представлена глинами иллит-монтмориллонитового состава (рис. 14: 7, 8). Во всех образцах естественной примесью в глинистой фракции являются кварц, калиевый полевой шпат, часто – альбит и плагиоклаз (олигоклаз). Акцессорные минералы представлены биотитом, рутилом, ильменитом, апатитом, цирконом. Важно, что в составе двух образцов (№ 41 и № 44) выявлен гранат – альмандин. Размерность частиц естественной примеси достигает 0,07–0,1 мм (алеврит крупный). По химическому и минеральному составу глинистой основы (иллит-монтмориллонит, акцессорные гранаты) образцы лепной керамики близки более поздней гончарной продукции.
В качестве отощителя в глину добавлялась дресва, представленная обломками пород, вероятно, кислого состава (предположительно, граниты), размером частиц в пределах 1–2,5 мм. Минеральный состав обломков характеризуется присутствием кварца, калиевого полевого шпата, часто с зернами плагиоклаза (олигоклаз) и альбита. Из акцессорных минералов идентифицирован минерал-маркер хлорит (№ 41, № 42), указывающий на определенные параметры обжига изделий, которые обсуждались выше (см. книга, С. 235). В одном образце обнаружены зерна шамота (№ 43, рис. 14: 9). Сосуд, отличающийся своеобразной орнаментацией (№ 44), демонстрирует вполне типичную для описанной группы керамики технологию составления ФМ.
Технологические приемы изготовления лепной керамики X–XII вв. и гончарных изделий XIII – начала XV в. имеют определенное сходство. Одно из них выразилось в похожих предпочтениях при отборе исходного сырья, другое – в представлениях об обжиге изделий. Однако данное наблюдение не доказывает принадлежность лепных изделий продукции гончарства населения, позже оставившего гончарную керамику. Вполне вероятно, что указанные технологические принципы продиктованы спецификой минерально-сырьевой базы Северо-Западного Приладожья и объясняются схожими приемами адаптации населения к окружающей среде.
Лепная керамика охотничье-рыболовецких поселений Прионежья и Прибеломорья по составу глинистой основы ФМ делится на две группы (рис. 15: 1–5): к первой отнесены образцы из иллитовых глин (табл. 2, № 29, 32, 37, рис. 15: 1), ко второй – из иллит-монтмориллонитовых глин (№ 30, 31, 38, 39, рис. 15: 2).
Рис. 15. Электронно-микроскопические изображения формовочных масс образцов лепной керамики охотничье-рыболовецких поселений Прионежья, Прибеломорья (1–5) и курганов Юго-Восточного Приладожья (6–9), полученные в режиме обратно рассеянных электронов (BSE): 1 – иллитового состава; 2 – иллит-монтмориллонитового состава; 3 – иллит-монтмориллонитового полиминерального состава; 4 – с примесью дресвы; 5 – с акцессорным хлоритом в составе зерна дресвы; 6 – с иллитовой глинистой основой; 7 – с примесью дресвы; 8 – с включениями кости; 9 – с песком полиминерального состава. Съемка С. Ю. Чаженгиной
Среди примесных минералов глинистой основы выявлены кварц, калиевый полевой шпат, альбит, олигоклаз. Акцессорные минералы глин представлены цирконом, ильменитом, альбитом, апатитом и др.; при этом иллит-монтмориллонитовые глины отличаются от иллитовых более разнообразным минеральным составом. Размер частиц естественной минеральной примеси в глинистой матрице варьирует в пределах 0,03–0,1 мм (алеврит, крупный алеврит). Отметим, что материал для исследования составили пробы керамики памятников компактной территории бассейна оз. Водлозера (Муромское VII, Келка I, Малая Пога I, Охтома I, Бостилово II). В выборку включены как пробы с сосудов ведущих морфотипов (табл. 2, № 29, 30, 32, 37, 38), так и образцы горшков редких форм (№ 31, 39), по внешнему облику тяготеющих к керамике Камско-Вычегодского края. Именно они (№ 31, 39) выделяются пестрым минеральным составом (рис. 15: 3) глинистой матрицы, содержащей рутил, эпидот, апатит, титанит, помимо которых для образца № 31 определены гранаты (альмандин, пироп), монацит, циркон, а для пробы № 39 – мусковит, ильменит, хромит. Полиминеральным составом глинистой матрицы также отличается проба горшка (№ 38), украшенного отпечатком зубчатого штампа по венчику (орнаментация не свойственна лепной керамике Прионежья и Прибеломорья). Состав остальных проб, взятых с сосудов распространенных морфотипов (№ 29, 30, 32, 37), более однороден.
Минеральный состав отощителя ФМ керамики типов I–IV представлен зернами калиевого полевого шпата, часто альбитизированного, в срастании с биотитом, реже кварцем. Размер обломков достигает 1–2 мм (рис. 15: 4). У сосудов редких форм (№ 31, 39) в ФМ присутствуют дресва и песок размером частиц до 1 мм. Установлены редкие включения кислых плагиоклазов (олигоклаз) и пластинчатые кристаллы биотита. Среди акцессорных минералов определены апатит, монацит, циркон, эпидот и др. В трех образцах зафиксирован хлорит (№ 29–31, рис. 15: 5).
По данным микрозондового исследования можно заключить, что население бассейна Онежского озера и юго-западного Прибеломорья использовало в керамическом производстве глины двух составов – иллитовые и иллит-монтмориллонитовые. В качестве отощителя традиционно использовалась дресва [Отметим, что в коллекции есть экземпляры с примесью кости в тесте, но ввиду небольшого размера обломков с них не брались образцы для анализа]. В этом отношении отличаются образцы редких форм керамики (№ 31, 39), ФМ которых помимо дресвы содержит песчаную примесь. Более того, глина, использованная для изготовления этих сосудов, существенно отличается от большинства местных изделий по минеральному составу. Данная особенность сближает сосуды редких форм с горшком (№ 38), своеобразие которого заключается в наличии орнамента. Принимая во внимание результаты ICP-MS анализа, не выявившего радикальных отличий между геохимическими составами образцов № 31, 39 [В списке проб для ICP-MS анализа это образцы под шифрами К-122 и Б-123 соответственно] и остальной керамикой, можно предположить, что их появление связано с деятельностью пришлого населения, которое изготовило из местного сырья несколько сосудов в соответствии с собственными представлениями о технологии производства керамики.
Для изучения составов ФМ лепных изделий из курганов Юго-Восточного Приладожья взяты пробы с наиболее распространенных (табл. 2, № 45, 47–50, см. книга, Рис. 6: 6–9) и редких (№ 46, 51, см. Там же. Рис. 6: 12, 17) форм изделий. Образцы лепной курганной посуды демонстрируют однообразие в составе пластичной основы ФМ (рис. 15: 6): все они относятся к иллитовым глинам (табл. 2). Минеральный состав естественной примеси в глине преимущественно представлен кварцем, иногда с калиевым полевым шпатом или альбитом (рис. 15: 7). Ряд акцессорных минералов включает калиевый полевой шпат, ильменит (5 из 7 образцов), реже – апатит, биотит и монацит. Размерность частиц естественной примеси варьирует в пределах 0,01–0,05 мм (алеврит мелкий).
Искусственно введенная минеральная добавка чаще присутствует в виде грубых зерен дресвы размером 1–2, иногда до 3,5 мм. У большинства образцов (№ 45, 47, 49, 50) примесь имеет практически мономинеральный кварцевый состав, иногда с включениями калиевого полевого шпата, альбита. Материал отощителя, содержащегося в ФМ сосудов редких форм (№ 46, 51), заметно отличается разнообразием акцессорных минералов, среди которых выявлены хлорит, циркон, эпидот (рис. 15: 9). Помимо минеральной примеси, в образцах № 46, 47 в качестве искусственной примеси идентифицированы органогенные включения, вероятно, обломки костей, минеральный состав которых представлен апатитом (рис. 15: 8).
Обобщая результаты микрозондового исследования образцов ФМ посуды из курганов Юго-Восточного Приладожья, следует отметить, что в сравнении с коллекциями городищ Северо-Западного Приладожья и поселений Прионежья и Прибеломорья, характерной чертой курганной лепной керамики ведущих морфотипов является однообразие минеральных составов глинистой основы и примесной фракции. Что касается сосудов редких форм, то их внешние отличия сопровождаются специфическими технологическими характеристиками: например, пестротой составов акцессорных минералов примеси-отощителя и присутствием хлорита, который не встречен в остальных образцах. Эти особенности указывают на следование иным технологическим принципам на разных этапах керамического производства от отбора исходного сырья до обжига изделий. Примечательно, что в тесте редких экземпляров из коллекций приладожских курганов и охотничье-раболовецких селищ выявлена примесь кости: возможно, ее появление обусловлено влиянием пришлых гончарных традиций, происходивших из одного региона (его предстоит установить).
Сравнительный анализ составов ФМ лепной керамики Приладожской курганной культуры и охотничье-рыболовецких селищ Прионежья и Прибеломорья иллюстрирует различия технологий гончарного производства, главным образом, отразившиеся на принципах отбора сырья. Так, на селищах Прионежья и Прибеломорья сосуды изготовлялись из иллитовых и иллит-монтмориллонитовых глин с добавлением минерального отощителя калиево-полевошпатового состава. В Юго-Восточном Приладожье использовались иллитовые глины, примесью которым служила дресва преимущественно кварцевого состава. Отмеченные различия могут быть обусловлены как особенностями минерально-сырьевой базы рассматриваемых территорий, так и сложением индивидуальных гончарных традиций у носителей курганной и охотничье-рыболовецкой культур.